Inscrivez-vous!

Inscrivez-vous!

Perles médicales

La peau était sèche et humide.
I Support the Public Library of Science

La BD du jour

click to enlarge
ANDERTOONS.COM MEDICAL CARTOONS

À propos du blogue

Ce blogue a été créé dans le but de donner un regard critique sur le monde de la santé. La caractéristique particulière de ce blogue est que le point de vue provient de quelqu’un oeuvrant dans le système de santé, quelqu’un au cœur de l’action.

Durant plusieurs années, j’ai observé silencieusement les commentaires émis par les médias, la population et les organisme gouvernementaux. Cependant, les professionnels de la santé ont été discrets dans leur prise de position. J’espère pouvoir apporter mon point de vue qui, sans représenter nécessairement l’ensemble des acteurs du système de santé, se veut sincère et objectif autant qu’humainement possible.

Message pour les avocats... en aucun cas les opinions dans les articles ne représentent des avis médicaux. Les récits médicaux sont inspirés de situation réelle mais des détails ont été modifiés dans le but de conserver l'anonymat des patients.



Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons
  • 01juil
    Il y a quelques dizaines d’années, la santé était considérée comme un état de bien-être qu’il fallait protéger. Aujourd’hui, c’est un produit de consommation.

     

    Vous êtes fatigué? Prenez des vitamines! Vous avez un rhume? Nous avons un sirop pour vous!

     

    De façon plus insidieuse, cette vision « santé » est également vendue aux jeunes via les boissons supposément énergisantes. Maintenant votre ado est rassuré : s’il tombe dans un semi-coma suite à la consommation de speed, il pourra retrouver sa vitalité avec un Red Bull. La vie est bien faite, non?

     

    Couche-Tard a même poussé l’audace jusqu’à commercialiser des « pilules miracles » destinées aux ados et vendues sous formes de « Boost ». On prépare une génération de futurs consommateurs de soins de santé.

     

    Mais le nec plus ultra, aux États-Unis évidemment, demeure le full-body scan. Moyennant quelques centaines de dollars, vous pouvez librement vous faire scanner de la tête aux pieds. Pas besoin d’un médecin. Juste d’un coup de téléphone et prendre un rendez-vous.

     

    Non seulement les full-body scans ne sont pas supportés par la littérature scientifique, mais ils exposent les patients à des radiations non nécessaires.

     

    De l’autre côté de la frontière, on vend des scans comme on vend des voitures. On passe des annonces sur internet ( celle-là est hilarante, avec la petite musique ), on en offre en cadeau à nos employés. Pourquoi pas?

     

    Les gens ont tous leurs raisons de vouloir passer un scan :

     

    They are wary of doctors’ assurances that they are healthy. They don’t believe the stress tests passed with flying colors, the X-ray that showed clear lungs, the low cholesterol counts. They want ”the scan.”

    ”I’ve heard of people who ran the treadmill for the doctors and then dropped dead of a heart attack,” said Joanne Nathan, who lives on the Upper West Side and in the Hamptons and, with her husband, Bob, owns a recording studio. He came for a scan, too. ”I said to myself, ‘That isn’t going to be me,’ ” she said. ”I wanted to be more sure. I wanted the scan.”

     

     

    On cible des gens un peu naïfs qui croient qu’ils peuvent acheter la santé. Des gens qui croient que tout problème de santé peut se diagnostiquer et se traiter si on le prend à temps. Des gens, qui en d’autres mots, partagent le fantasme de la médecine moderne (j’en ai fait mention lors d’un article précédant). Pour eux, le scan est aussi magique que la baguette d’Harry Potter.

     

     

    De façon un peu hypocrite, on laisse croire aux gens que le scan est un moyen efficace pour éliminer toute maladie et s’assurer d’être en santé. Tous les médecins savent que c’est faux. Enfin, tous les médecins qui n’offrent pas des full-body scans.

     

    Ces cliniques misent également sur la peur des gens. On parle et on reparle de cancer et bang! on arrive avec une « solution » miracle. Après le scan, les patients se sentent soulagés et rassurés. Le scan a un effet plus apaisant qu’une ativan*. Ils ont éliminé le risque de maladie, du moins le croient-ils.

     

    Il y a un type aux États-Unis qui s’est servi d’une tactique similaire pour nous vendre sa guerre contre le terrorisme…

     

    * L’ativan est un médicament commun contre l’anxiété.

    Publié par Québomed à 21:48

  • 29juin
    J’ai trouvé une perle aujourd’hui sur le web. L’article parle d’une clinique privée de Montréal.

     

    Voici l’extrait qui m’a accroché :

     

    La clinique privée offre un bilan de santé complet qui comprend notamment l’échographie abdominale et pelvienne, l’électrocardiogramme, l’examen gynécologique, la mammographie, etc.

     

    Vous savez pas quoi? Deux des examens ci-dessus, l’échographie et l’électrocardiogramme ne sont PAS recommandés dans un bilan de santé régulier. Si vous ne me croyez pas, allez vérifier vous-mêmes ce que le Collège des Médecins du Québec recommande. D’ailleurs, ils suggèrent même au médecin de vous recommander de vous brosser les dents avec un dentifrice fluoré et de passer la soie dentaire. Dites-moi, votre médecin vous a-t’il déjà suggéré de brosser vos dents? Je ne sais pas si cette clinique offre ce service, je crois que je vais les appeler pour savoir.

     

    Pour commenter le reste du bilan proposé, la mammographie est un examen généralement accessible. Pour l’examen gynéco, il faut avoir un docteur à portée de la main, mais cette épreuve passée, ça ne prend pas un an faire un PAP test, ça prend 5 minutes!

     

    Les gens consultent à cette clinique en pensant avoir un bilan approprié mais en ressortent avec un paquet d’examens non nécessaires. C’est comme aller au garage pour un changement d’huile et accumuler une facture de plusieurs centaines de dollars en réparations non nécessaires. Il y a des gens qui se font …

     

    Si vous ne le saviez pas encore, la médecine, c’est une business. Au moins dans un système public non orienté vers le profit, on est partiellement protégé contre les effets pervers de ce genre de capitalisme. Mais dans un système privé comme aux États-Unis, on vous voit comme un gros signe de dollar. Le but des hôpitaux privés est de vous siphonner le compte de banque jusqu’à une troisième hypothèque. Loto-Québec version santé, genre.

     

    Vous ne connaissez rien en santé? Vous représentez alors une cible facile pour tous ceux qui veulent vous exploiter. Aussi bien demander à tante Gertrude d’aller faire réparer son char chez Roger Pas-Honnête Inc. Sauf qu’en médecine, on met des gants et tout le monde pense que c’est plus propre.

    Publié par Québomed à 11:36

  • 01mai
    Le système de santé américain est considéré comme l’un des plus inefficaces parmi les pays développés, sinon le pire.

     

    Et pour cause, les États-Unis ont des indicateurs de santé plus faibles que les autres pays développés malgré un coût par habitant quasiment du double.

     

    Comparez par vous-mêmes.

     

    Les statistiques proviennent de l’Organisation mondiale de la santé1 (OSM) :

     

    Espérance de vie (années) :

     

    Japon : 79.0

    Canada : 78.0

    France : 77.0

    États-Unis : 75.0

    Chine : 71.0

    Maroc : 69.0

     

    Mortalité infantile (par 1000) :

     

    Japon : 4

    France : 5

    Canada : 6

    États-Unis : 8

    Chine : 27

    Maroc : 40

     

    Total des dépenses en santé par habitant ($US) :

     

    États-Unis : 6096.2

    France : 3464.0

    Canada : 3037.6

    Japon : 2823.2

    Maroc : 82.2

    Chine : 70.1

     

    Total des dépenses en santé en % du PIB :

     

    États-Unis : 15.4

    France : 10.5

    Canada : 9.8

    Japon : 7.8

    Maroc : 5.1

    Chine 4.7

    __________

    1. www.who.int

    Publié par Québomed à 14:23

  • 30avr
    Si on vous laissait le choix entre un hôpital public, prenons Santa-Cabrini, et un bel hôpital privé américain avec de belles petites infirmières, lequel choisiriez-vous?

     

    Vous avez quelque chose de grave, disons un gros infarctus. Et ça ne va pas bien. Oubliez la question d’argent pour l’instant, imaginez que vous être multimillionnaire (déjà là, vous vous sentez mieux!) et que les coûts d’une hospitalisation ne vous effraient pas.

     

    Alors…. lequel?

     

    Hôpital américain

     

    Avant que vous preniez votre décision, je veux vous dire ceci : on meurt plus dans les hôpitaux à but lucratif que les hôpitaux à but non lucratif (privé ou non). C’est la conclusion à laquelle est parvenue une méta-analyse1* publiée en 2002 dans le Canadian Medical Association Journal(CMAJ). Selon cette étude, les patients ont 2% plus de chance de mourir dans un hôpital à but lucratif que dans un hôpital à but non lucratif. Pas beaucoup vous me direz, mais si tous les hôpitaux canadiens décidaient du jour au lendemain de devenir capitalistes pour engranger des profits, cela signifierait 2200 décès canadiens de plus par année, soit l’équivalent du nombre de morts reliés au suicide.

     

    Pourquoi plus de morts?

     

    Parce que, selon les auteurs de l’étude, les hôpitaux privés coupent sur le personnel dans le but de générer plus de profits.

     

    En voyant cela, je me demande pourquoi certains patients pensent qu’il serait mieux de placer leur santé entre les mains d’une organisation contrôlée par une poignée d’actionnaires plutôt que d’améliorer un système dont le premier et seul objectif est de soigner la population.

    __________

    1. Devereaux PJ, Choi PT, Lacchetti C. et al., A systematic review and meta-analysis of studies comparing mortality rates of private for-profit and private not-for-profit hospitals. CMAJ 2002; 166(11) : 1399-406

    *une analyse de plusieurs études différentes

    Publié par Québomed à 11:21

   

Commentaires récents